Dubaist pärit ärimees andis oma naisele tšeki, kuid veenis hiljem pangatöötajaid seda mitte sularaha kandma.
75-aastasele ärimehele mõisteti Dubais üheaastane katseaeg tagatiseta kontrolli eest, mille ta andis oma naisele.
Süüdistatav andis oma naisele võõrandatud kinnisvara eest tasumata tšeki üle. Mees lubas naisel nõutud summa ise sisestada. Naine teatas 5 miljonist dirhamist (1,36 miljonit USA dollarit) ja viis tšeki panka.
Ärimehe kulude eest vastutav juhataja võttis temaga telefoni teel ühendust ja ütles, et tema naine küsib raha. Ärimees palus juhil tšekk tagasi võtta ja peatada raha väljaandmine.
Naine oli sunnitud neli tundi pangas ootama, mille jooksul mehel õnnestus tšeki kaotamise kohta politseiga ühendust võtta. Naine esitas kirjaliku kaebuse keskpangale ja prokuratuurile. Pärast pikki ja põhjalikke uurimisi süüdistati ärimeest oma naisele tšeki väljaandmises, mida ta hiljem käskis ka ise mitte sularaha välja anda.
Dubai rikkumiste kohus tunnistas kostja tšeki allkirjastamises süüdi ja määras talle üheaastase vanglakaristuse. Eesistuja asendas leebema kohtlemise tegeliku tähtaja peatatud tähtajaga, leides põhjused.
Ärimehe naise kaitseks on vaja hüvitist summas 20 tuhat dirhami (5,4 tuhat USA dollarit). Vahepeal esitas ärimees oma naise vastu kriminaalmenetluse, süüdistades teda tšeki omastamises. Kohtuasi lükati tagasi.
VIRTUZONE Elite mittestandardsete lahenduste vanemspetsialisti Olga Melniku sõnul on tšekid üks põhjusi, miks nominenditeenused pole AÜE-s ettevõtte registreerimisel populaarsed, kuna ettevõtte nimetamata tšekkide väljastamisel võib vastutada ettevõtte esindaja direktor. Kuid ettevõtjatele on olemas julgustavaid uudiseid: alates Dubai peaprokuröri otsusest ei ole alates eelmisest aastast kriminaalvastutusele võetud enam mitmeid väiksemaid õigusrikkumisi, sealhulgas tagatiseta tšekkide väljaandmist. Vanglakaristus selliste kuritegude eest asendatakse rahatrahviga.
